Электоральные эксперты обсудили роль искусственного интеллекта в выборных процессах

Эксперты Общественной палаты Нижегородской области провели круглый стол «Электоральная культура и вызовы современных информационно-коммуникативных технологий. Опыт и перспективы использования искусственного интеллекта в социальном инжиниринге и избирательных процессах». В мероприятии также приняли участие профессор МГИМО, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, сопредседатель рабочей группы по защите прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве РФ Элина Сидоренко, политолог, член Общественной палаты Российской Федерации Александр Асафов, член Общественной палаты Волгоградской области, кандидат социологических наук Антон Лукаш.

«Ассоциация „Независимый общественный мониторинг“ (НОМ) уделяет большое внимание развитию искусственного интеллекта применительно к избирательным кампаниям. Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова на недавнем общероссийском семинаре в Саратове также отмечала его роль в выборных процессах. К примеру, искусственный интеллект может использоваться для проверки подписей в поддержку кандидатов в депутаты, обобщения наказов избирателей, замеров их настроений. В то же время необходимо обращать внимание попытки использования нейросетей для дискредитации электоральных процессов», — сообщил член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод.

По его словам, при помощи искусственного интеллекта возможна дезориентация избирателей, трансляция деструктивной информации, распространение дипфейков от имени значимых политических фигур и т. д.

Эвелина Сидоренко обратила внимание на международный характер проблемы. Особенно значимо стало сказываться на выборных процессах использование искусственного интеллекта в социальных сетях в рамках микротаргетирования. При помощи таких технологий создаются индивидуальные профили людей с учетом их настроений и предпочтений. Под них делаются рассылки, модерируются новости. В Китае использование дипфейков на выборах в обязательном порядке должно маркироваться. Игнорирование данной нормы квалифицируется как соучастие в преступлении.

«Долгое время в России в правовом аспекте искусственный интеллект и нейросети развивались в отсутствии составов уголовных деяний. Пока в легальном законодательстве вообще нет понятий „искусственный интеллект“ и „дипфейк“.  Готова ли Россия менять подход, когда это произойдет? Процесс законодательного регулирования начат», — заявила  Эвелина Сидоренко.

 «Многие просто не понимают, что с ними идет взаимодействие в рамках микротаргетирования. Даже профессионалы не всегда могут видеть, как работают скрытые алгоритмы. К сожалению, многие умеют делать хорошо это плохое дело. Уверен, что на выборах в Государственную Думу РФ в 2026 году данные технологии будут использоваться на полную катушку, тем более что спецслужбы западных государств, украинский центр специальных психологических операций, я думаю, такое вторжение готовят», — заявил Антон Лукаш.

Что же касается ближайших выборов, то методы борьбы с фейками уже отработаны, считает Антон Лукаш. Речь идет об общественных наблюдателях, которые умеют эффективно противодействовать негативной информации в силу своей объективности и независимости.

Завершая дискуссию, модератор круглого стола, заместитель председателя Общественной палаты Нижегородской области, руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества Евгений Семенов напомнил собравшимся о том, что речь идет о формировании новой электоральной культуры, новых форм и методов государственной власти, в которой искусственный интеллект может играть значительную роль.

«Как и когда это будет происходить, мы скоро увидим. Общественность должна внимательно следить за этими процессами и принимать в них активное участие», — подвел итоги круглого стола Евгений Семенов.